donderdag 5 augustus 2010

Ding #6 revisited: Tagging the Commons

Mooi idee. Maar... hoe zorg je ervoor dat standaardizering van gebruikte termen afgedwongen wordt? Hoe zorg je bijvoorbeeld voor de juiste keuze tussen 'fiets' en 'rijwiel'? Wat is je doel, wat je beleid: hoe diep wil je gaan - geef je alleen de zaken in de voorgrond aan of elk detail, tot de namen van de personen die in de foto's die in de fotolijstjes op de schoorsteenmantel die links op de foto die je beschrijft afgebeeld staan aan toe? Er vanuit gaande dat je een computer alles kan laten doen, verwacht ik dat ook dit te sturen en controleren is, maar werkt Flickr the Commons ook zo? Als het publiek gebruikt wordt als ontsluitingsmiddel, hoe geef je je er dan rekenschap van dat een leek geen professional is? Of besteed je 'n fte aan moderation?

Tag: Sanseveria?

4 opmerkingen:

  1. Hoi Gijs, je afbeelding wordt niet getoond. Ik heb wel een vermoeden waarom niet!

    BeantwoordenVerwijderen
  2. maar goed dat we niet met Opera surfen

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Over de motieven van het NA is er bij de start een stuk op de NA=site geschreven

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Een terechte tag, me dunkt... Kijk maar eens links op de balustrade ;-)

    Terechte vragen en dilemma's die je opwerpt. Ik zou wel wat zien in een systeem waarin de professional en de amateur (hoewel je daarover ook al zou kunnen discussiƫren) naast elkaar maar wel te onderscheiden van elkaar getoond worden. Dat zou m.i. de waarde en verrijking van informatie enorm doen toenemen. Misschien zou je zelfs wel naar een soort Wiki/E-bay-model kunnen gaan. Hoe meer en beter je verrijkt/verkoopt, des te beter je gebruikersstatus. Vertrouwen komt immers te voet en gaat te paard, dat weer iedereen...

    BeantwoordenVerwijderen